Constituyente
PATRICIA NAVARRETE 

¡Hola, Feña! Sí, te cuento parte de mi propuesta. Yo apuesto por un Estado de derecho ambiental, donde sentemos las bases de una sociedad de equidad y justicia medioambiental. Uno de los grupos que integran nuestra biodiversidad son los animales.

Desde pequeña he sido cercana a los animales y he visto cuánto pueden sufrir y cómo sufren, en una sociedad mercantil y neoliberal, donde los individuos adquieren mascotas como cambian de auto, para luego abandonarlos cuando son adultos. O cómo opera indiscriminadamente la industria agrícola y alimentaria, sin normativa que permita proteger a los animales. Me provoca mucha tristeza el matrato animal y siempre lo he condenado, y voy a luchar para llegar a un reconocimiento de los derechos animales en la nueva Constitución.

Es cierto, que después de años de lucha el pueblo logró la Ley Cholito, pero yo creo que es insuficiente. Yo defiendo en mis propuestas el bienestar animal como fin último. Por ejemplo, tanto en Alemania como Brasil los animales son sujetos de derechos, protegidos por la institucionalidad. Mis pilares, como te contaba, considera el Bienestar de los animales, que no solo consiste en una declaración de “buena voluntad “ sino más bien de obligar al Estado de velar por la protección de los intereses animales, reconociendo la individualidad de los animales, resguardando la sintencia de los animales. Esto, por supuesto que terminaría con la crueldad, cambiaría nuestras políticas de consumo animal y su importancia medioambiental y como
 sujetos de derechos. Sería un cambio profundo en la visión que tenemos, incluyendo realmente a los animales a la sociedad.

En definitiva, la actual Constitución no considera a los animales titulares de derechos. Y mi propuesta es superar el paradigma antropocéntrico en la nueva Constitución.

Considero que debemos plantear un unicameralismo, ya que sus ventajas son mayor facilidad de expresar la voluntad de la ciudadanía, mediante un solo esquema de representatividad; a su vez, generaría ahorros en materias de tiempo legislativo, porque habría mayor rápidez frente a las decisiones legislativas, problemas que hemos visto frente a emergencias políticas y el retraso en las decisiones en torno al estallido como en pandemia. Y también se realizaría un ahorro económico para el país, lo que a su vez generaría mayor fortaleza frente al poder ejecutivo, al no dividir el poder de decisión en dos cámaras.
Creo que hay que disminuir las facultades que posee el Presidente o la presidenta, es decir, terminar con el suprapresidencialismo actual, y generar un presidencialismo más controlado; ya que velar por un sistema semipresidencial, en contextos de un país multipartidista como Chile, generaría que hubiesen quiebres de democracia por falta de acuerdo de los partidos que compongan el parlamento.

Comprendo que estamos dentro de un sistema partidario, sin embargo, no he militado jamás en ninguno. Y se debe reconocer que hoy existe una desafección política enorme, debido a las políticas que muchas veces se encuentran fuera de la realidad, lo que se demostró en el estallido. Es por ello que voy por una candidatura 100% independiente, que necesita del apoyo de la gente para poder materializarla.

¡Hola, Diego! ¿Cómo estás? Uno de los pilares más importantes de mis propuestas y una de las razones del por qué de mi precandidatura a la Constituyente es la comunidad LGBTI+. Se centra, esencialmente, en el respeto inalienable a los derechos humanos de las personas disidentes, que se siguen vulnerando sistemáticamente en Chile, a pesar de los avances.

De estar en la Constituyente, voy a defender firmemente las garantías a los derechos de mujeres y personas LGBTI+. Por tanto, entre las propuestas, por supuesto que apoyo y defiendo el matrimonio y la adopción homoparental.

Creo que hoy, el principal problema recae en un Estado subsidiario que genera que derechos como la educación no estén totalmente protegidos por el Estado, cayendo en los problemas que tenemos hoy en día, ya que se le da prioridad a los particulares. Y lo que no puede hacerse cargo lo ve el Estado, generando los serios déficits, los cuales conozco de cerca ya que estudie mi básica y media en establecimientos municipales. Para responder a tu pregunta, velo por un Estado social de derecho, que realmente resguarde y proteja los derechos sociales como la educación, generando que además se disponga de un mayor presupuesto para la educación pública, estableciendo mayor acceso a los recursos del Estado. Además, para que sea de calidad, no debe permitir solo el acceso, sino también velar por el resguardo en primer lugar de los niños, niñas y adolescentes, por sobre los derechos del propietario del establecimiento que hoy no se ve.
Además, para mejorar la calidad se deben realizar cambios en curriculum. Se requiere que no solo sea técnico, sino también que quienes día a dia trabajan y ven las deficiencias emocionales que viven sus estudiantes, sean parte de su desarrollo; además, luchar dentro de ello por una educación sexual integral, para velar porque se encuentren informados les estudiantes con una perspectiva de género y basada en los derechos humanos.
Yo me forme en la educación municipal, y desde el 2007 al 2012, que estuve estudiando de septimo a cuarto en el liceo 7 de Santiago, estuve movilizándome por las desigualdades que se enfrentan; ya venía de una educación básica municipal bastante precaria, por ello conozco de cerca varios de los problemas que existen.
Además, desde la Ciencia Política y por el área de creación de políticas públicas, me ha permitido visibilizar y analizar la falta de protección del derecho a la educación, por el estado subsidiario. Quizás, desde la labor de escribir la Constitución, exponer lo dicho anteriormente sería defender el estado social de derecho en que se dé una real protección sobre derechos como el de educación y un mayor enfoque de los recursos del Estado, permitiendo generar mejores políticas públicas en el ámbito de educación a largo plazo.

Hola, haces referencia a un sistema parlamentario o semipresidencial, ya que en ambos puede surgir la figura de primera o primer ministro. Sin embargo, considero que debemos establecer un presidencialismo controlado; es decir, disminuir las facultades del presidente o presidenta, puesto que los sistemas expuestos por ti generarían mayores quiebres de democracia por falta de acuerdo en un sistema multipartidista como Chile. Y también aumentarían las trabas en materia legislativa, considerando el sistema electoral, el sistema partidario que tenemos hoy en Chile.